Uşak ili Gediz ve Büyük Menderes havzaları sınırları içindedir; kuyu ruhsatı başvurusunun muhatabı DSİ 2. Bölge Müdürlüğü (İzmir)'dür. Uydu ölçümüne göre havzada su depolaması son 5 yılda azalma eğilimindedir.
Bu ilde yetkili merci hangisi?
- Kuyu belgeleri için başvuru mercii
- DSİ 2. Bölge Müdürlüğü (İzmir)
- Su ve kanalizasyon idaresi
- İl Özel İdaresi / belediye (il özelinde açık kayıt yok)
- Gediz Havzası
- Gediz Havzası sayfası — yağış alanı 17.137 km² , yüzey suyu potansiyeli 1,45 km³/yıl (DSİ 2024)
- Büyük Menderes Havzası
- Büyük Menderes Havzası sayfası — yağış alanı 25.960 km² , yüzey suyu potansiyeli 2,74 km³/yıl (DSİ 2024)
Havzada su durumu nedir?
- Gediz Havzası: uydu ölçümüne göre son 5 yılda toplam su depolaması azalma eğiliminde (-1,05 cm/yıl, 60 gerçek aylık ölçümden; değişim verisidir, mutlak miktar değildir).
- Gediz Havzası: enerji rezervuarlarında ortalama aktif doluluk %44,1 (1 baraj, 27.08.2026 kaydı).
- Büyük Menderes Havzası: uydu ölçümüne göre son 5 yılda toplam su depolaması azalma eğiliminde (-0,98 cm/yıl, 60 gerçek aylık ölçümden; değişim verisidir, mutlak miktar değildir).
- Büyük Menderes Havzası: enerji rezervuarlarında ortalama aktif doluluk %39,9 (5 baraj, 27.08.2026 kaydı).
Bu ilde su nerelerde çıkabilir?
Uşak sınırlarına eşlenmiş 3 yeraltı suyu kütlesi resmî havza planlarında tanımlıdır. Plan verisinde miktar açısından 3 iyi, 0 zayıf; kimyasal açıdan 0 iyi, 3 zayıf durumdadır. Resmî Gazete'de 3 işletme sahası kaydı bulunur.
Resmî planlardaki yeraltı suyu kütleleri
| Kütle | Havza | Miktar durumu | Kimyasal durum |
|---|---|---|---|
| Banaz-SivaslıTR07YAS01003 | Büyük Menderes | İyi | Zayıf |
| EşmeTR07YAS01001 | Büyük Menderes | İyi | Zayıf |
| Uşak-UlubeyTR07YAS01002 | Büyük Menderes | İyi | Zayıf |
Resmî Gazete'de işletme sahası kayıtları
- Uşak-Sivaslı Yeraltısuyu İşletme Sahası Hakkında KararRG 30.11.1972 · Sayı 14377 · işletme sahası ilanı/değişikliği · fihrist kaydı
RG ilan pasajları (2) — taranmış arşivden, dizgi hatası içerebilir
* işaretli sayılar Resmî Gazete arşiv bağlantısından türetilmiştir (ilan kaydı sayıyı ayrı alan olarak vermez); yöntem 109 künyeli kayıtta doğrulanmıştır.
- “Çalışma Bakamı Sanayi ve Telk. Bakanı 12/10/1972 tarih ve 7/5830 sayılı Kararnamenin, ekidir. fi. D A N İ Ş M A N A. R. UZUNER M. E R E Z U ş a k Ovası yeraltısuyu işletme sahası Em. ve Tah. Kay. Bakanı Turizm ve Taaı- Bakamı İmar ve iskân Bakanı N. K O D A M …”RG 12.11.1972 · Sayı 14359 · işletme sahası ilanı/değişikliği · kaynak
- “\ a z i N -2 ffioğ/" rxey 2. B e l g e alınacak kuyuların derinliği: n a i l ne: Uşak - B a n a z Ovası, yeraltısuyu işletme sahasında, yeraltısuları hakkındaki 167 sayılı K a n u n u n 8 i n c i m a d d e s i i l e Yeraltısuları T ü z ü ğ ü n ü n 4 üncü m a…”RG 07.11.1972 · Sayı 14358 · belirsiz (pasajdan sınıflanamadı) · kaynak
İşletme sahası ilanının kuyu ruhsatına etkisi ve yaptırımlar için: kuyu ruhsatı rehberi ·ruhsatsız kuyu cezaları.
Arazi biçimi ne söylüyor?
- Düşük eğimli (<%2) alan oranı
- %8,2
- Vadi tabanı göstergesi
- %4,8 — düşük eğim + 1 km pencerede yerel çukurluk
Sayısal yükseklik modelinden türetilmiş morfolojik göstergedir; akifer varlığının kanıtı değildir.
Kaynak künyeleri
MTA rapor kataloğu künyeleri (6)
Rapor satın alınmadı, içerik kopyalanmadı. İl ataması rapor ADINDAN tam-kelime çıkarımıdır; çok-illi ilçe adları atlanır; il çıkarılamayanlar ayrı listede. Katalogda toplam 356 künye var; 32 künyenin ili rapor adından çıkarılamadığı için hiçbir il sayfasında listelenmez.
- EŞME-ÖRENCİK KAPLICASI JEOLOJİ-HİDROJEOLOJİ ETÜT RAPORU — katalog kaydı
- UŞAK İLÇESİ KARAHALLI BUCAĞINA BAĞLI KÖYLERİN SU DURUMUNA AİT RAPOR — katalog kaydı
- UŞAK İLÇESİNE BAĞLI ULUBEY BUCAĞI VE BAZI KÖYLERİNİN İÇME SUYU DURUMU HAKKINDA NOTLAR — katalog kaydı
- UŞAK İLİ KAPLICALARININ HİDROJEOLOJİ PROSPEKSİYON RAPORU — katalog kaydı
- UŞAK-BANAZ HAMAMBOĞAZI JEOTERMAL SAHASI JEOLOJİ-HİDROJEOLOJİ ETÜTÜ — katalog kaydı
- UŞAK-EŞME-ÖRENCİK KAPLICASI HİDROJEOLOJİ ETÜT RAPORU — katalog kaydı
Açık erişim akademik yayınlar (6)
- Selahattin Polat (2025). Geleneksel yağmur suyu hasat yöntemi olarak kullanılan avganlar ve bülkeler (Karahallı ilçesi, Uşak). lnternational Journal of Geography and Geography Education. yayın
- Özlem Yavuz (2025). Determination of chemical risk factors in the greenground sector and application of a sample risk assessment method: Erzurum province example. yayın
- Elifnur Baydın Kavaklı (2025). Investigation of a possible cistern structure at kalehisar ruins using geophysical methods. yayın
- Harun Oy (2024). İlk Tunç Çağında Uşak II Karahallı, Ulubey ve Eşme İlçeleri. yayın
- Ayşen Davraz, Hayriye Yurt (2017). Kayaağıl (Uşak) Termal Sularının Hidrojeoloji ve Hidrojeokimyasal İncelemesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. yayın
- Mustafa Iça (1979). Uşak Eşme-Örencik Kaplıcasının Jeoloji-Hidrojeoloji Etüdü. DergiPark (Istanbul University). yayın
- Topluluk haritasında (OpenStreetMap) işaretli 1 su kaynağı, 1 kuyu — topluluk verisi, resmî doğrulanmadı.
- Belediye suyunda yeraltı suyu payı (TÜİK): veri yok (il kırılımı yayımlanmıyor).
Resmî havza ve yeraltı suyu kütlesi ölçeğindeki verilerden derlenmiştir. Parsel düzeyinde tahmin değildir; kesin tespit hidrojeolojik etüt ve jeofizik ölçüm ister.
Belge süreci nasıl işler?
Arama, kullanma ve ıslah-tadil belgelerinin şartları, süreleri ve yaptırımları Türkiye genelinde aynıdır; adım adım süreç, madde metinleri ve başvuru akışı kuyu ruhsatı rehberinde tek merkezde anlatılır. Bu sayfa yalnız Uşak iline özgü merci ve havza verisini taşır.
Aynı DSİ bölgesindeki diğer iller hangileri?
Bu ilde hangi göller ve akarsular örnekleniyor?
Liste, OSM/Natural Earth hidrografya verisinin (erişim 04.08.2026) il sınırlarıyla geometrik kesişiminden türetilmiştir; göl ve akarsular birden çok ile taşabilir.
Veri künyesi: il–bölge/havza eşlemesi resmî kaynaklardan derlendi (14.07.2026); havza sayıları DSİ 2024 Resmî Su Kaynakları İstatistikleri kaynaklıdır; su depolaması eğilimi NASA GRACE/GRACE-FO (GSFC mascon), baraj doluluk EPİAŞ Şeffaflık Platformu verisidir. İller havzalara kısmen girebilir; bu sayfa hukuki görüş değildir.